Ciencia

Saber la manera en que funciona nuestro mundo nos ayuda a comprendernos mejor a nosotros mismos y hasta donde podemos llegar.

Computación

Hoy día es imprescindible saber computación, al menos lo básico para sobrevivir en la nueva era.

Diseño

Todo mundo usa el término "diseño", pero ¿Qué es?, ¿Para qué sirve?, ¿Porqué es importante?

Dibujo

La más primaria forma que uso el hombre para expresar ideas, primero se convertió en arte y ahora gracias al dibujo técnico, en la herramienta principal de las industrias y las economías del mundo.

MEMO: The mexican moment

El tiempo de México ha llegado. Otros países hablan de ello, ¿Que tan dispuestos estamos a creer que podemos ser un país grande?.

Farsa el viaje a la Luna?

Si aún crees que el hombre no ha pisado la luna, tal ves deberías leer esto!

lunes, 25 de febrero de 2013

MEMO: The mexican moment

Por: Chato Wilbury

Muchos expertos dicen que es el momento de México. Comienzan a proliferar las revistas especializadas en inversiones en México y algo tienen de cierto: Es uno de los escasos países que no tienen recesión. Se ve que Carstens sabe de inflación... me refiero al tema económico. 

¿Cuanto tiempo durará esto? El resto de países latinoamericanos también tienen un grueso demográfico infantil. O sea que pronto crecerán y tendrán tanta juventud productiva como la que hoy está haciendo de México lo que es ahora. Así que la respuesta es, no más de 10 años.

Este momento es como estar parados en un muelle y ver pasar un gran crucero. El tiempo para subirse es limitado y tenemos que apurarnos a saltar a él. ¿ Y cómo nos apuramos?

IMPUESTOS PAREJOS

El estado mexicano necesita recaudar más fondos, porque está creciendo la población y las necesidades de infraestructura, pero la población que aporta impuestos (empleados) no está creciendo proporcionalmente. Las recauderías, los pequeños negocios, comerciantes y en general el grueso de la población no paga por la luz que le ilumina la calle, ni paga por la gente que limpia la basura que dejan los ambulantes en los camellones.


Por eso el gobierno en turno (y no me refiero sólo al que está en turno ahorita, sino a todos los que han estado en turno), ha propuesto algo sencillo: IVA a todo lo que se compre. Ernesto Cordero fue el diseñador de ésta solución tan simple cuando estaba en el gabinete de Felipe Calderón. Ahora que lo retoma el nuevo gobierno, se echa para atrás. Políticos sin ideales. Escribe aquí a Ernesto Cordero para dejarle saber tu opinión.

Si esa gente no va a declarar, pues que no declare, pero al ir a la tiendita, que pague el impuesto que no está pagando.

Muchos podrían decir.. "No! mejor que no roben"...

CORRUPCIÓN

Es verdad que la corrupción es el principal factor de gasto del gobierno. Pero a éstas alturas no hay pretexto para no dejarles saber nuestra inconformidad.


Puedes entrar en contacto por Facebook a la Cámara de Senadores, Diputados y (sobretodo) con el diputado de tu distrito electoral. Entremos en contacto todos los que nos quejamos de su inactividad y, de manera concreta, haganles saber las decisiones que quieren que tomen. Recuerden que insultos y arbitrariedades sólo van a viciar la vía de comunicación.

Los líderes sindicales más rancios son diputados o senadores plurinominales. O sea que aunque nadie vote por ellos, el resto de sus amigos políticos los pueden meter. Hay grupos organizados para rechazar esta situación y existen iniciativas para solucionarlo, pero solo con la comunicación directa de cada uno de nosotros, vamos a terminar con ésta lacra.

No me quejo. Actúo.

ENERGÍA


Petrobras gana más por licencias de explotación que por el precio del barril
El líder sindical y senador plurinominal Romero Deschamps, está saqueando a Pemex, volviendo de ésta institución un desperdicio fiscal. El caso de éxito de Petrobras suena como una aterradora pesadilla para quienes le succionan todos los recursos para el gasto corriente (osea, los partidos "orgullosamente de izquierda"). 

Se logró con LyF, porque no hacerlo con Pemex?

EL MEMO: "MEXICAN MOMENT"

El momento ha llegado, y urgen decisiones tomadas con los pantalones bien puestecitos (como ya se ha llegado a ver en el pasado).

Sólo exigiendo como ciudadanos las reformas, podremos hacer realidad algo que todo el mundo cree de nosotros, pero ni nosotros nos hemos creído.

miércoles, 20 de febrero de 2013

El universo estacionario y el valor de la tolerancia

Por: Chato Wilbury

Hoy día, pocos promotores de la ciencia cuestionaríamos que el universo inició con el Big Bang. Gran parte del acervo intelectual del que nos jactamos es religiosamente inamovible.

Yo nunca he comparado la posición de las estrellas detrás de un eclipse solar, para confirmar la deformación del espacio tiempo. Ni siquiera he confirmado el espectro de una galaxia lejana, para ver por mí mismo el "redshift" y con ello comprobar la expansión del universo. Así que temo padecer cierto grado de fanatismo, pero "científico".

Para compensar semejante racimo de paradigmas, le permití a mi mente indagar en teorías alternativas, una de las cuales me pareció tan polémica como actual...

FRED HOYLE: UNA MENTE PRODIGIOSA

Fred Hoyle fue uno de los astrónomos mas influyentes de Inglaterra. En los años 60 fue reconocido por los programas de divulgación que efectuaba en la televisión europea.

Hoyle hizo grandes aportaciones a la ciencia. Por ejemplo, definió y explicó la nucleosíntesis del carbono. Hasta entonces se desconocía con precisión, el mecanismo nuclear que generaba átomos de carbono en el interior de las estrellas y él resolvió el problema.

También hizo importantes trabajos de divulgación al explicar lo que en esa época (y aún ahora) eran principios de astrofísica de frontera, como los cuásares.

También escribió sobre los tipos de galaxias. Curiosamente, dicha clasificación galáctica fueron comenzados por Edwin Hubble, creador de la teoría de expansión universal... teoría que contradecía la cosmogonía de Hoyle, sobre un universo estático.


Fred Hoyle en una de sus trasmisiones de divulgación.

PRODIGIOSAMENTE POLÉMICO

Pero así de prodigioso, era de polémico... Es el principal postulante de una teoría que hoy sigue viva: La Panspermia.

A Hoyle no le parecía probabilísticamente posible que una sopa de compuestos orgánicos, formara "milagrosamente" algo tan complejo como una cadena de ARN...por lo tanto, proponía que la vida no pudo crearse aquí en la tierra, sino que provenía de cuerpos con mayor saturación orgánica, como estrellas formadas en nebulosas densas y bajo condiciones de mayor escala. Y completaba su hipótesis explicando que la vida viajó en cometas para venir a depositarse en nuestro planeta, y que al principio se multiplicaban de una forma mas o menos pasiva, como los virus!


La panspermia de Hoyle dice que que la vida es "importada"

También cuestionaba la génesis del petróleo. "La idea de que un montón de pescado aplastado producirá petroleo en miles de años, ha sido una de las mayores pérdidas de tiempo de la civilización" dijo en 1982. En su lugar, pensaba que el petróleo eran las concentraciones de matería orgánica en yacimientos minerales, y que se dieron por degradación química, no por surgir de seres vivos.

Pero la mejor sustentada de sus teorías es la teoría del universo estacionario (steady state). Se basaba en el principio de conservación "La materia no se crea ni se destruye: Se transforma". Tal principio, llevado a nivel observacional, soporta al "Principio Cosmológico Perfecto": Todo el universo es igual hacia donde se mire. O sea que si te pones en la galaxia de andrómeda, verás el universo exactamente igual, y así sucesivamente.

ESTACIONARIO, PERO NO TANTO

Para explicar el movimiento de las galaxias, Hoyle argumentaba que la condensación de energía en ciertos puntos llegaba a transformar la energía en matería (la alta energía transformaría las propiedades de las subpartículas y con ello, las convertiría en materia). Y a la inversa en regiones donde había poca materia... ahí había una conversión a energía electromagnética que se dispersaba en forma de radiación.

El Universo Estacionario contemplaba una explicación muy precisa de la nucleosíntesis
Esto implica que la materia se generaba en unas zonas para formar los objetos tangibles de modo que el universo tenía una densidad mas o menos constante. Las herramientas matématicas en las que se apoyaba, eran mas claras que el concepto de concentración y dispersión de materia, por lo que pronto empezó a ser utilizada por eminentes investigadores e instituciones.

Fue una de las posturas más sólidas hasta los años 70, cuando hubo un salto fundamental en el desarrollo de receptores de radiofrecuencias.

Cuando se confirmó la radiación residual de fondo gracias a los avances tecnológicos de la radioastronomía, se comprendió que el universo era mucho más energético en el pasado, por lo que debió estar más concentrado y por lo tanto se está expandiendo.

Ademas de que los detractores del universo estacionario tenían un argumento contundente: El corrimiento hacia el rojo. El "Redshift" Era una prueba contundente de que las galaxias se alejan entre sí.

En realidad el problema no era el alejamiento mismo sino las distancias y la aceleración. Hoyle sabía que el espacio se expandía, el problema es que al darle "rewind" el pensaba que la curva tendía a 0, pero nunca llegaba a la singularidad.

Segun Hoyle, el universo conservaba su densidad


Pensaba que había un momento de dimensiones mínimas y luego el universo se expandía de nuevo. O sea, un universo pulsante.

Aunque algunos prestigiosos físicos teóricos seguían apoyando al "estado estacionario" o pulsante.

Decían que el redshift era un "cansancio" de la luz al verse afectado por la gran cantidad de materia que tiene que atravesar en las distancias de un viaje intergaláctico, pero eso no fue suficiente para que su teoría perdiera adeptos.

"DICEN QUE LA DISTANCIA ES EL OLVIDO"

Las evidencias eran claras: El universo se expandía y las distancias de las galaxias indicaban que se expandían desde una singularidad. Y conforme la distancia entre las galaxias crecía a velocidades vertiginosas, crecía el desprestigio de la teoría del "estado estacionario" a velocidades igual de vertiginosas.

Para los años 90, el "steady state" era oficialmente "cosmología alternativa", poco más que una curiosidad en la historia de la ciencia.

Fred Hoyle vivió hasta 2001 aún pensando que tenía razón y que sus cálculos eran perfectos, pero ya nadie creía en él.

APERTURA: EL SECRETO DE LAS NUEVAS IDEAS

Las herramientas matemáticas propuestas en la teoría del "estado estacionario" siempre explicaron las preguntas mas específicas de la nucleosíntesis en el interior de las estrellas.

El astrofísico indio Jayant Narlikar, utilizó las herramientas del "estado estacionario" para explicar el "Teorema de Mach" que dice que todas las partículas del universo interaccionan entre sí, aunque haya un vacío de por medio.

Del 2000 hasta la fecha, la mecánica del estado estacionario, se usa para explicar la cosmología a niveles de energías intermedias... osea, el universo que vemos. Johan Massreliez, Abhay Ashtekar y Peter Lynds entre otros eminentes científicos y todos por separado, han teorizado sobre "universos pulsantes", osea, que antes de que el universo se creara, había otro y después de que muera habrá otros que le sigan. Algo muy similar a la hipótesis de los "multiversos" que tanto está de moda. Teorías relacionadas con la transformación y dispersión de la materia, integrada en la teoría del "estado estacionario"

Hoy por hoy el físico teórico de mayor prestigio sigue siendo Roger Penrose (el gran respaldo tras los libros de S. Hawking). En 2010, Penrose propuso que los agujeros negros supermasivos podrían conservar sus núcleos intactos durante el (o los) Big Bangs, heredando así información sobre universos antes y después del nuestro.


Hasta hace poco, se barajaban diversas posibilidades sobre el futuro

LA CONSOLIDACIÓN DE LAS TEORÍAS ALTERNATIVAS

Físicos teóricos de la Universidad Politécnica de Cataluña explicaron en la revista Physical Review Letters de Enero de 2012  la geometría de un universo sin Big Bang ni expansión. Simularon matemáticamente, los parámetros necesarios para llegar al universo que conocemos. Con éstas simulaciones, podemos entender porqué el universo se está expandiendo exponencialmente y porqué todo el universo visible es igual para todos lados.

Está claro que el universo se está expandiendo y que todo inició en un Big Bang, pero permitir a los teóricos hacer pruebas con modelos más controlados nos permite eliminar gran parte de las variables mas complejas. Algo que se logra aceptando con flexibilidad mental, ideas conceptuales que pueden encerrar analogías o herramientas útiles.

Así que a la próxima vez que alguien tenga una postura que suena muy exótica, escucha con atención, pues podría tratarse de la respuesta a los problemas del futuro!

lunes, 11 de febrero de 2013

Farsa el viaje a la Luna?

Por: Chato Wilbury


Se ha dicho que el viaje a la luna fue una farsa. Pero... porqué la comunidad cientifica seria, no se muestra interesada en lo que se ha llamado, un chisme sensacionalista? Bueno, leamos las respuestas para algunos argumentos dados en dicha "teoría":

1.La bandera ondea!
Pensemos un momento en que haya sido una película fabricada (como dice esta teoría), deveras se les habría olvidado cerrar las ventanas del estudio para evitar corrientes de aire?

En todo el universo reina la inercia: resistencia a cambiar de velocidad. Cuando la bandera fue clavada y girada para enterrarla, se detuvo derrepente, así que la tela (fibra parecida a la seda), siguió moviéndose y rebotando hasta que se detuvo totalmente. Ni modo que se comportara como un cartón.


2.La bandera está extendida!
Pues nimodo que la pusieran enrollada, en la Luna no hay aire que la destienda. Esto lo previeron los cientificos, por lo que le pusieron un travesaño pa mantenerla así!.


 
El vídeo del Apollo XI muestra el travesaño
usado para extender la bandera. La inercia de
la agitación deja moviendo a la bandera y
unos momentos despues se acomoda a causa
de su propio peso.  

3. Al caminar el polvo vuelve a caer!
La Luna, como todo cuerpo en el universo, tiene gravedad, aunque sea sólo la sexta parte de la nuestra... por eso el polvo que se levantaba cae de nuevo, incluso Edwin "Buzz" Aldrin, demostró lo dicho por Galileo: dejó caer una pluma y un martillo, y en la ausencia de aire de la luna, los dos cuerpos cayeron al mismo tiempo, experimento bastante domplicado de realizar en la tierra.


 En la prueba del Rover Lunar se observa que el polvo cae aplomo, solamente dispersándose. No forma una nube persistente como en la tierra, donde el aire lo mantiene suspendido.
4. En las fotos no se ven las estrellas!Quien sepa de fotografía comentará que si enfocas algo brillante, lo demás se opaca, o hasta deja de verse!. Las cámaras que llevaban los astronautas eran de las mejores y mas compactas, de marca Hasselblade, ésta marca sueca incorporaba óptica alemana a cargo de la reconocida Carl Zeisse.

La brillante superficie lunar opacaba a las estrellas, aunque aquí aclaro que NO las eliminaba en su totalidad, incluso en fotografías con menos luz o con el horizonte mas abajo, las estrellas se ven ligeramente.



El albdeo lunar opaca las estrellas.



5.La sombra es variable en los cuerpos!
Que pensaría el creador de ésta teoría?, que la Luna está pavimentada? claro que las sombras son variables! la luna está llena de dunas y desniveles, así que la luz proveniente del sol, genera sombras que varian con la superficie en donde se proyecta. 

6. La parte oscura de las cosas se distingue, aún cuando en la Luna los contrastes son muy altos!
Claro que en la Luna los claroscuros y contrastes son más marcados, no hay un atmósfera que disperse la luz, para generar matices, pero no son cosas flotando en el espacio! Las cosas posadas en la luna, son iluminadas en su parte oscura por el mismo suelo. El albedo de la luna (cantidad de luz que refleja) ilumina la parte oscura de los objetos y por muy mínimo que sea, se alcanzan a distinguir las cosas que hay en él.

Sin atmósfera, las sombras no son tan difusas.



7. Cómo fue grabado el despegue si no había nadie ahí.
Hacer que una cámara siga un objetivo previamente determinado, es muy sencillo con el manejo de sensores y emisores. La cámara que hizo estas grabaciones fue uno de los objetos más alejados del modulo lunar, y recibía energía de la base que se quedaba en la superficie al despegar, por medio de un cable que iba hasta ella.

En misiones posteriores, las tomas eran controladas desde la tierra, con una tremenda sincronización. El camarógrafo controlaba remotamente considerando el retraso de la señal debido a la distancia.


Toma sincronizada del despegue.

Conclusión:
La verdad ésta entrada es un poco a destiempo. Desde que la Lunar Reconoisansse Orbiter fotografió todos los emplazamientos dejados por los astronautas, esta "teoría" quedó en el absoluto olvido. 


Emplazamientos tomados por la LRO

 Yo le recomendaría a mis amigos lectores, que no se dejen llevar por todo lo que dice internet, y mucho menos los noticieros, pues gran parte de sus noticias las sacan de la red.

Les recomiendo amplio criterio. Habría sido mas fácil y barato ir a la Luna despues de los 7 despegues del Saturno V, que hacerlos despegar para luego poner a actuar a unos monitos en tierra, y luego, tres días despues, simular el ingreso... esto 7 veces!.

También están menospreciando el incidente del Apolo 13. Pobres de los hombres y mujeres que dejaron de dormir una semana en esa misión para traerlos de vuelta. Entre muchas otras historias de humanidad:



LA foto familiar que charlie Duke dejó en la Luna.




El hecho es que en la actualidad, ningún hombre de ciencia serio duda de ésta gran odisea. Claro que representó un enorme y apresurado gasto, tal vez hasta inútil! sólo por traer algunos kilos de piedra, pero el viaje se hizo.

Algunos hombres de ciencia lo explican mejor, y otros nomás se ríen de dicha teoría.

Urgencia de reforma energética.

Por: Chato Wilbury


LA DEMAGOGIA COMO FRENO AL DESARROLLO

No te acabes!
Mi postura siempre ha sido progresista pero abierta. Siempre se han leído propuestas ecológicas y de fomento al desarrollo social en todo lo escrito en nuestro blog EyA (que es espacio abierto para tí, lector).

Pero toda difusión a la protección de nuestro mercado interno y todo fomento al reclamo social ante la ineptitud de nuestros senadores, no me vuelven comunista.

Por eso presento una entrada que puede entenderse como un giro en el perfil. Ahora comentaremos la urgencia de la reforma energética. Y sí, yo sí quiero decir que ésta puede incluir cierto grado de privatización... ESPERA!... permíteme explicar!

FLACA Y AGONIZANTE

Ordeña Clandestina
Hasta hace poco, gran parte de las tareas de exploración se llevaban acabo por muchas empresas privadas. Pues se entendía a PEMEX como la administradora de los recursos de la nación... Pero la reforma de 2008 limitó aún más la participación de contratistas privados, incrementado la carga operativa a PEMEX, que debiera ser, repito, solo una administradora.

Ésto nos ha obligado a importar gasolina, refinados y derivados hasta por 60 mil millones de dólares (algo así como la deuda externa en la época priísta).

La obra de "Los Ramones" es un tendido de ductos que trae gas de Estados Unidos hasta el centro del país. Lo califican como un gran avance en materia energética, pero yo lo considero una vergüenza energética más. Entiendo la urgencia de traer el gas para nuestras fábricas, y entiendo que esto es una medida contingente, pero si llegamos a éste punto fue por retrasar la apertura a inversiones (no siempre extranjero, eh!).

Por ahora sólo tenemos una gallina de los huevos de oro flaca y agonizante.
EL VIDEO

Todo ésto lo escribo, porque anda circulando un video que tiene información muy sesgada. Y aquí desgloso sus datos:
0:50 Dicen que es una de las empresas mas exitosas de toda la historia.
Lo que no dicen es que NO es por su "excelente administración", si no porque las guerras de la última década ha elevado el precio del petróleo a cifras nunca antes imaginadas.

1:02 Dicen que es la 13va empresa en ingresos. Y eso no es difícil. Todas la petroleras están en ese rango, pero no lo dicen.


1:22 Dicen que La asociación con empresas privadas es para "apropiarse de sus millonarios ingresos". Y eso es falso. La empresas son para que perforen OTROS pozos, nos den el petróleo, lo vendamos y con eso les pagamos la inversión.


1:38 La evasión fiscal de las grandes empresas es cierto. Pero ese no es el tema. Se trata de modernizar PEMEX. La reforma hacendaria podemos discutirla despues.


2:05 Nadie pide que EXXON ni Chevron administre nuestras refinerías. La reforma propone que lo que extraigan es de México, y de l oque se venda se les paga. Me pregunto si quien hizo éste video ya leyó la propuesta?


2:20 "Para privatizar el petróleo..." No sé porqué sacan ese tema... ya expliqué de que se trata la propuesta y el petróleo no se privatizará. Privatizar el petróleo sería, comprarlo a empresas privadas, pero transformado en gasolina... Cosa que por cierto, ya se hace.


2:30 Totalmente de acuerdo: Romero Deschamps es un corrupto.


3:00 Falso: El petróleo extra expltoado por otras empresas, aportará para tener más dinero. Que van a aportar menos? Quien sabe: Perforar un pozo le cuesta a Pemex 1800 millones de dólares (por sus overheads, o sea, tantos empleados), a Shell le cuesta 800 millones. Les cuesta menos. Claro! de ahí hay que pagar el petróleo que nos entreguen, pero ES MAS PETROLEO.


3:10 El IVA es otro tema. Se trata de modernizar Pemex.


3:20 Yo no había oído el impuesto a los libros. Pido fuentes.


^Y éste es el video ^

Pero no soy el único que ha analizado éste video.
INFORMACIÓN CON CALMA

Te invito a leer la editorial del Universal del 7 de Febrero de 2013, para que lean de la pluma de Francisco Suárez (ex-secretario de hacienda), un postura, no tan radical como la mía, y mucho mejor redactada.

PEMEX ya no es operativa y si no hacemos algo ya, el capital extranjero va a correr por nuestras venas económicas en forma de energéticos importados, en lugar de que dicho capital trabajara para nosotros, como debería ser.

O tú piensas que privatizar es casi como mentarle la madre al pasado cardenista?

En que gasta pemex?


jueves, 7 de febrero de 2013

Las herramientas de google que (quizá) no conocías. Parte 1

Por: Leonel


Google, es conocido principalmente por su buscador en linea Google.com y actualmente por su  sistema operativo Android. Sin embargo google es considerado un monstruo en la industria y ofrece varios servicios que probablemente desconoces y que te estas perdiendo de utilizar. No por nada es llamado "la gran G"

Aunque puedes encontrar un listado de sus productos en la página: http://www.google.es/about/products/, he tenido la necesidad de describir algunos de ellos de manera más gráfica, y anotar algunos otros que no aparecen, ademas de organizarlos por categorías diferentes.

Servicios Web
Generalmente tendrás que abrir una cuenta en Google que te permitirá acceder a varios de sus servicios ademas de poder personalizarlos.

Google Plus "G+"
-¿Que es? La red social de google, y competencia directa de FacebookLinkedInHi-5 (por mencionar algunos).
Gmail

-¿Que es? Es un servicio de correo electrónico gratuito, competencia directa de Yahoo Mail, Hotmail (ya no existe), Outlook (antes hotmail), Terra Mail,  latinmail y un montón de etcéteras.
Blogger

-¿Que es? Es un servicio de alojamiento de Blogs, personales, que es donde tenemos alojado este sitio de "Entendido y Anotado". Es competencia directa de Wordpress.
Google Url Shortener

-Sitio: http://goo.gl/
-¿Que es? Es un servicio para "acortar" las direcciones web y poder compartirlas con los demás sin tantos caracteres y con la ventaja de que es menos probable que te equivoques.
ejemplo:
antes: http://entendidoyanotado.blogspot.mx/
después: http://goo.gl/7g0Gh
Calendario
-¿Que es? Más que un calendario, es una agenda completa en donde puedes llevar control de tus horarios, los cumpleaños de tus amigos, eventos importantes, recordatorios, etc. (funciona como los que vienen integrados en los smartphones). Con la ventaja de que muchos dispositivos se conectan a tu calendario a través de tu cuenta de google por lo que siempre tendrás disponibles todos los cambios que realices.
-Tareas



-Sitio: Antes era una aplicación por separado, ahora esta integrada dentro del Calendario.
-¿Que es? Es una lista de cosas por hacer (TO DO List), donde puedes llevar control de tus actividades que no estén sujetas a calendarización.
Funciona mejor en google Chrome con ésta extension.

-Bookmarks (favoritos o marcadores)

-¿Que es? Es una lista de favoritos, que a diferencia de la que esta integrada en tu navegador, siempre puedes acceder a ella desde cualquier computadora con solo entrar a tu cuenta de google.
Funciona mejor en google Chrome con ésta extension.
-Picasa Web Albums

-¿Que es? Es un servicio de almacenamiento de imágenes, donde puedes crear álbumes de casi cualquier contenido, y compartirlo con tus familiares y amigos.
Es la competencia directa de servicios como Flickr, Photobucket, Instagram, Tumblr, tal vez Imageshack
Panoramio
-Sitio: http://www.panoramio.com/
-¿Que es? Es un sitio de alojamiento de imagenes, pero con una caracteristica diferente a Picasa Web Albums. Las fotos que se suben en Panoramio, son para conocer el mundo ya que estas mismas fotos apareceran en Google Maps y en Google Earth. Por lo que solo puedes subir fotografias de paisaje ya sea urbano o a campo abierto, panoramas y "recortes" del lugar.
Puedes ver un ejemplo AQUÍ.
Google Docs
(Ahora Google Drive)

-¿Que es? Se trata de un disco duro virtual, con la capacidad de subir archivos de cualquier tipo para no perderlos y además crear documentos de texto (Tipo MS Word), hojas de calculo (Excel), presentaciones (Power Point), formularios y dibujos. Aunque en formato de Google y no de Microsoft, y puedes editarlos desde la web, por lo que ya no tendrías necesidad de instalar más una suite de oficina.
Es la competencia directa de MS Sky Drive (donde si puedes crear documentos de MS Office). Y tiene la gran ventaja de que una vez almacenados los archivos en tu disco duro virtual, puedes enviarlos desde Gmail como archivo adjunto sin tener que esperar a que se carguen. Muy útil para el trabajo y mandar imágenes y listas de precios a clientes :D

Y esos son a grandes rasgos algunos de los servicios que te pueden hacer la vida más fácil en internet patrocinados por Google, aún hay de otras compañias.

Algunos de los que seguramente ya conoces son:





Aún falta revisar el software que Google nos ofrece y algunas de las extensiones más útiles para Chrome.

Nos leemos!

miércoles, 6 de febrero de 2013

¿Qué significa "digital"?. Parte 1

Por: Leonel


Parte 1

Digital VS Mécanico

Las personas a pesar de la fecha en que vivimos (año 2013 y contando) siguen sin saber a ciencia cierta que cosa es lo digital. Esta nota tiene como fin inmediato explicar de que cosa estamos hablando, cuando nos referimos a cosas digitales, por ejemplo: una cámara digital, televisión digital, radio digital, imagen o música digital, etc.

Convencional y popularmente solemos asociar el termino "digital" a los "dedos" de la mano, probablemente debido a que de niños nos enseñaron a contar los números "dígitos", del 1 al 10 (en realidad es del 0 al 9), con dichos dedos.

Esto nos lleva a creer erróneamente que los aparatos en los cuales tenemos que hacer un esfuerzo mínimo con los dedos como un botón, palanca o interruptor pueden recibir el nombre de "digital", mientras que a los aparatos que nos presentan un esfuerzo mayor o que es evidente el uso de "mecanismos" físicos (palancas, engranes, resortes, étc.), reciban el sobrenombre de "mecánico", reduciéndose a nuestro entender lo digital en oposición a lo mecánico.

Bueno, este planteamiento aunque es agradable y reconfortante, en términos reales es completamente erróneo si queremos entender bien el concepto real de lo que es lo "digital".

Números dígitos y computación

Mientras la tecnología avanzaba y los "botones" se fueron haciendo más "invisibles" (como los del microondas a la derecha) se fue arraigando aún más el término "digital" y tubo su mayor auge con la aparición de los nuevos aparatos "touch screen" donde los "dedos" son el principal protagonista.

Pero esta evolución de los aparatos se debe principalmente al avance propio de la tecnología desarrollada al rededor de las computadoras, tanto en hardware como en software. Reduciendo el tamaño de las piezas "físicas" y aumentando su poder de procesamiento de información, creando en consecuencia la eliminación de interfaces con "mecanismos" y creando interfaces planas y "suaves" que, generalmente terminan utilizándose con los dedos de la mano

Sin embargo el concepto de "digital" esta muy lejos de tener que ver con los dedos pero si con los números dígitos aplicados en computación.

Las pantallas "Touch Screen" son dígitales porque interviene un lenguaje de computadora para interpretar las señales que recibe, pero no porque se utilicen los dedos para utilizarlas.

Es decir: lo digital tiene forzosamente que ver con "computadoras" o más específicamente con "procesadores computacionales" o "CHIPS" pero sin que intervengan los dedos de la mano para nada. Es más, debemos olvidarnos de cualquier posibilidad de incluir los dedos o cualquier parte del cuerpo en el término "digital".

Para ello tenemos que saber algunas cosas:

1.-De donde surge el término "digital".
2.-Entender que lo "digital" tiene que ser necesariamente interpretado por un lenguaje codificado.
3.-La diferencia entre lo "análogo" y lo "digital".


Desmenuzando el tema:

Aunque hay cosas que se asocian a los dedos y por ende les decimos "digitales", al hablar de aparatos y otras cosas de la tecnología, nos referimos principalmente a "circuitos digitales" que tienen que ver con los "sistemas digitales" que a su vez se basan en "señales digitales", pero en ninguno de estos casos nos referimos a los dedos.


Izq. Walkman Der. Discman ambos Sony

En los años 80's, los aparatos comenzaron a sustituir los botones, perillas, palancas, y demás ajustadores mecánicos, por sus contra partes electrónicas, haciéndolas mas "suaves" al tacto y reforzando la idea de que lo digital tenia que ver con los "dedos".

Cámara Kodak Instamatic . Utilizaba un rollo 110 (el más popular), cubos de bulbos  para flash (de un solo uso).
En realidad lo que estaba pasando es que los formatos o soportes "Análogos" o analógicos estaban desapareciendo, para dar paso a los formatos digitales comenzando la "era digital".

Próximo Tema:

Parte 2. Digital VS Análogo.

Intimidades

Por: Chato Wilbury



Se acuerdan cuando Homero quiso ser maestro y nadie lo pelaba hasta que empezó a contar intimidades??? Bueno, como eso es lo que pega... voy a hacer lo mismo, para que vean cómo predico con el ejemplo:
LA INTIMIDAD EN LAS COMPRAS.
Wow! Electrónica NO hecha en china!
Yo hago las compras en la La Mega, que es mexicana. Leo en dónde están hechas las cosas... hay cosas que no se hacen en otro lado mas que en China, ahí no tengo alternativa.
Pero buscándole, uno encuentra sorpresas: Como un aparato electrónico (DVD) que compré hace unos días... que creen? Hecho en México!!! Por su puesto no era el más bonito ni mucho menos la última tecnología, pero me siento orgulloso de ello. 
No recomendaré que lleguen a tal extremo, pero, por ejemplo: los alimentos... la otra vez encontré en Chedraui Tacos Importados! Estaba en la zona de congelados y provenían de Estados Unidos... país que acaba de obligar a México a que suba el precio del tomate que les exportamos, para privilegiar su mercado interno. Y parece que nos fue bien: Querían imponernos aranceles! Ellos sí pueden ser proteccionistas? Y nosotros somos los comunistas? Que ironía...
El mismo ejemplo con las manzanas... tan sabrosas que son las de Chihuahua! Yo trato de evitar las pastosas y masudas manzanas americanas. En uvas no hay alternativa... nunca he encontrado uva mexicana en ningún comercio.
Después de llenar el carrito con la mayor cantidad de productos nacionales posibles, llegué a la caja y le dí al empacador mis propias bolsas, las cuales yo llevaba... Tengo 1 año entero de no pedir bolsas en el supermercado. Ni si quiera para las frutas ni verduras. Y por cierto, las famosas bolsas biodegradables, no muestran ni rastro de degradación.
Bolsas diferenciadas por tamaño. Tengo años con cada una.











Para eso, todas las bolsas que me recibo en plazas comerciales o al comprar el jamón y el queso, las voy guardando y separando en tamaños
También le digo a la señorita del queso que me parta un trozo para mí, así no compro el preempacado en unicel. Y en los casos de unicel obligatorio (como nueces peladas, pasas y queso cuando hay mucha cola), lo lavo y lo uso para fiestas... así en vez de 2 platos, uso 1 para los 2 eventos.
Si en mi colonia más gente hiciera lo mismo, no tendríamos los camellones forrados de bolsas plásticas y empaques... tal coimo ahora.
La comer tiene un programa de reciclaje, pero mejor que reciclar es no utilizar. En las raras ocasiones en que olvido mis bolsitas, le pido una caja de cartón al muchacho, porque cabe más y el cartón sí lo reciclan.Tambien TerraCycle recicla las bolsitas de Sabritas.

Ésto no es un comercial: Al contrario. La Mega es mas cara que el Chedraui, pero está mas cerca de mi casa, al grado de que, cuando voy solo, voy en bici y me llevo una mochila. Lo bueno es que de regreso a casa es pura bajadita.

Bueno, está mas cerca Aurrerá, pero a esa jamás.

TIENDA DE CONVENIENCIA?
El vaso de unicel para café del OXXO es uno de los peores atentados al medio ambiente en la historia del país... y no hay campaña que pueda compensarlo. Hasta el starbucks usa vasos de cartón! 


Desechables. Muchos de ellos lavados y reutilizados.
Pero entiendo que es tremendamente cómodo ir a un OXXO, así que trato de llevar mi propio termo. Si olvido llevarlo, lavo los vasos de unicel y los guardo para rellenarlos o usarlos en alguna fiesta. No digo que tenga años con los vasos lavados. Conque los reutilice una vez más, reduje a la mitad el consumo de desechables.

En cambio, la taquería de la esquina, diario sirve en platos de unicel. Imagínense todo mi esfuerzo para no usar 2 o 3 desechables, mientras la taquería tira cientos de platos todas las noches. Pero que en mí no quede.

En cuanto frescura (fruta, verdura, pollo, etc), no hay comparación: la recaudería de la esquina es lo mas barato y voy caminando.Y quienes me conocen, saben que soy capaz de hacer semejante análisis.

LLEGO A CASA.

Si al cocinar se generan desechos vegetales, los pongo en un recipiente de composta. Pico lo más fino posible las cáscaras para que se reintegren rápido.

Se han generado algunas moscas, pero se resuelve revolviendo cada semana y rociando muy ligeramente algo de repelente natural. (2 o 3 rociadas).


Composta en proceso de acumulación
La composta no huele mal, ni tengo ratas. Esa tierra me ha servido para las macetas. Claro que compro ropa de marca, pero ahora trato de fomentar las marcas nacionales, como "Ay Güey", "Lob" y "Grypho". Cuyas versiones seriecitas están bien hechas.
Como verán, no soy hippie. No les estoy recomendando vivir en cuevas ni fumar de lo natural... llevo una vida normal... con la única diferencia de que no improviso: me preparo para las compras con bolsas y recipientes reutilizables.
  
Y ni hablar del bocetaje que tanto me apasiona: Pura hoja reciclada.
Nosotros no tenemos derecho a acabarnos los recursos con los que han vivido los que estuvieron y con los que deberían vivir los que están por llegar. Con ésto doy algunos casos sobre predicar con el ejemplo! Y tú, qué haces para fomentar el cuidado de nuestros recursos?